Lanthanum Carbonate לעומת קלסרי פוספט מסורתיים, איזה מהם עדיף?

בהשוואה לקלסרים זרחניים מסורתיים, Lanthanum Carbonate יש את היתרונות הבאים:

אין סידן ואלומיניום, בטיחות גבוהה יותר: נמנע מהסיכון להיפרקלצמיה והרעלת אלומיניום, במיוחד עבור חולים עם טיפול ארוך טווח וסיכון להסתיידות כלי הדם.

יכולת קשירת זרחן חזקה, השפעה משמעותית להפחתת זרחן: Lanthanum Carbonate יכול לקשור ביעילות זרחן בטווח pH רחב, ויכולת הכריכה שלו חזקה יותר מאשר קלסרים זרחניים מסורתיים.

פחות תגובות שליליות במערכת העיכול, תאימות טובה של מטופלים: Lanthanum Carbonate טעם טוב, קל ליטול, יש לו מעט גירוי במערכת העיכול, וחולים נוטים יותר לדבוק בטיפול לטווח הארוך.

עדויות מחקריות קליניות: Lanthanum Carbonate מתפקד היטב

מחקרים קליניים מרובים אישרו את היעילות והבטיחות של Lanthanum Carbonate בחולי CKD. מחקרים הראו כי Lanthanum Carbonate אינו נחות או אפילו עדיף על קלסרי פוספט מסורתיים בהפחתת רמות זרחן הדם, ויכול לשלוט ביעילות ברמות ה- IPTH ולשפר את מדדי חילוף החומרים של העצם. בנוסף, בטיחות הטיפול לטווח הארוך עם Lanthanum Carbonate היא טובה, ולא נמצאו הצטברות ברורה של לנטנום ותגובות רעילות.

טיפול אינדיבידואלי: בחר את התוכנית הטובה ביותר עבור המטופל

למרות שלנטנום פחמתי יש יתרונות רבים, זה לא אומר שהוא יכול להחליף לחלוטין קלסרי פוספט מסורתיים. לכל תרופה יש אינדיקציות והתוויות נגד, ויש להתאים אישית את תוכנית הטיפול בהתאם למצב הספציפי של המטופל.

Lanthanum Carbonate מתאים יותר לחולים הבאים:

חולים עם hypercalcemia או סיכון להיפרקלצמיה

חולים עם הסתיידות כלי דם או סיכון להסתיידות כלי הדם

חולים עם סובלנות לקויה או יעילות לקויה של קלסרי פוספט מסורתיים

קלסרי פוספט מסורתיים עדיין יכולים לשמש לחולים הבאים:

חולים עם מצבים כלכליים מוגבלים

חולים אלרגיים או לא סובלניים לנתנום קרבונט

מבט לעתיד: Lanthanum Carbonate יש עתיד מזהיר

עם העמקת המחקר הקליני והצטברות הניסיון הקליני, מצבם של Lanthanum Carbonate בטיפול בהיפרפוספטמיה בקרב חולי CKD ימשיך להשתפר. בעתיד צפוי Lanthanum Carbonate להפוך לקלסר פוספט קו ראשון, ולהביא חדשות טובות לחולי CKD יותר.